》的提問(wèn) 回答網(wǎng)友關(guān)于《孔子哭了

文章原載：杭州防水補漏
文章出處：http://m.1919nzm.com/
文章版權：如需轉載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！

     作品現場(chǎng)(4)     回答網(wǎng)友關(guān)于《孔子哭了！》的提問(wèn) 1、“你的寶貝”給我的話(huà)：你的寶貝二零零六-一一-一二一九:四九:一二一、老金,我不得不說(shuō)"你太會(huì )裝逼了".雕塑就算了,因為做得還不錯,除了雕塑還列舉了8條理由來(lái),這些理由你寫(xiě)出來(lái)的時(shí)候,自己不覺(jué)得惡心嗎?你向來(lái)以學(xué)術(shù)自居,你回去好好想想吧,你的這8條理由到底有多少學(xué)術(shù),1句話(huà)就說(shuō)清楚的東西,1定要分成8條來(lái)寫(xiě)嗎?二、網(wǎng)絡(luò )互動(dòng),你懂什么叫網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)嗎？網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)要拿孔子來(lái)說(shuō)事？孔子的＂仁＂與網(wǎng)絡(luò )有雞毛關(guān)系？把網(wǎng)絡(luò )與他扯在1起,有雞毛必要性？做得太牽強,太生硬．沒(méi)有才氣,就不要裝有才氣嘛！沒(méi)有思想也大可不必裝有思想��！你在睡覺(jué)前好好想想吧！ 給“你的寶貝”的話(huà)：   我覺(jué)得“寶貝”是認識我的,而且是藝術(shù)圈里的朋友.雖然口氣頗為情緒,但好像你是想通過(guò)你逼問(wèn)或刺激我的方式,要我回答你問(wèn)題的.首先就我來(lái)說(shuō),“裝逼”我裝得不夠成熟,這是給你看出來(lái)了,這在我看來(lái)也是1件很丟臉的事兒,2011保安服裝就先暫且擱1下,就這1點(diǎn),以后有機會(huì )我還得向你當面討教.   我是在作品前面寫(xiě)了8條陳述,我并沒(méi)有覺(jué)得太惡心.這個(gè)陳述,我的確就是這樣想的.可能我看到的“學(xué)術(shù)”與你認為的“學(xué)術(shù)”有諸多不同,這其實(shí)是不打緊的.因為,我猜測在網(wǎng)絡(luò )上應該這樣去直面不同的對象.我猜測,我也看好我的這個(gè)陳述是可以慢慢與網(wǎng)友展開(kāi)來(lái)交流的門(mén)檻.如果你要我好好想想,我也只能告訴你,我依然還是這樣考慮的,你也未必把我看得過(guò)為學(xué)術(shù).   然而,你懷疑我不懂網(wǎng)絡(luò )互動(dòng),你的這個(gè)懷疑倒是對的.我的確也正是不懂網(wǎng)絡(luò )互動(dòng),才試探著(zhù)或摸索著(zhù)網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)的可能性.如果我不這樣做,我怎么會(huì )遇到你這樣有建設性的逼問(wèn)呢？你說(shuō)對不對？至于我用“孔子”來(lái)說(shuō)事,這我倒是逼問(wèn)過(guò)自己的.可能你還不知道,我作品的大部分素材都是來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )或其他媒體的.我這樣做的原因就是,我不想生造題材.我覺(jué)得2011保安服裝社會(huì )語(yǔ)境中的題材是很鮮活的,當然,這是我個(gè)人這樣看.而網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境在我看來(lái)也就是社會(huì )語(yǔ)境.我如果不拿這個(gè)語(yǔ)境中的東西來(lái)加以說(shuō)事,加以轉換,我如何與網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)呢？你這不是在給我難堪嗎？難道要我用西方的方式來(lái)與中國的網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)？能互動(dòng)得起來(lái)嗎？網(wǎng)絡(luò )中可選擇的題材雖然有很多,但我選擇孔子,我是當1種態(tài)度來(lái)計較的.這在你看來(lái)是生硬也罷,是牽強也罷,但對我實(shí)在也是1種真實(shí).你說(shuō)我沒(méi)有才氣,我覺(jué)得這個(gè)年頭還是不談才氣為好,才氣這個(gè)東西有時(shí)是容易麻痹人的.而至于思想,我覺(jué)得也不必計較,它在,那終究是在著(zhù)的；不在,強行要這個(gè)東西也累.2011保安服裝還是實(shí)事求是地做好自己所關(guān)心的東西為好.你說(shuō)是不是這樣？ 2、愚人看紅塵給我的話(huà)愚人看紅塵二零零六-一一-一零　二一:二一:五零孔子哭了？金鋒笑了！前兩天,剛“夸”了1個(gè)寡廉薄恥的“國學(xué)辣妹”,她恬不知恥的跑孔廟去扭腰挺臀,發(fā)燒般地說(shuō)什么要去“勾引孔子,獻身國學(xué)”；今天又看到1個(gè)似乎頭腦冷靜的金鋒,要去用他的橡皮泥塑造“孔子哭了”.開(kāi)始還差點(diǎn)被他所謂的“高尚藝術(shù)”的語(yǔ)言所蒙蔽,還好愚人不蠢,其實(shí)他也在借“孔子的哭”來(lái)成就自己.　　如果說(shuō)“國學(xué)辣妹”是粗俗鄙陋,那金鋒先生可是用心良苦.　　今年不知咋的？孔老夫子突然變成了“點(diǎn)金石”,誰(shuí)只要把他的“復活的靈魂”往自己的博客里1拉,往網(wǎng)上1貼,就1夜成名.無(wú)論你采取的是粗鄙手段,還是挖空心思的借用,只要孔老千年的靈魂復活,1個(gè)不惜搔首弄姿,賣(mài)弄風(fēng)騷；1個(gè)用盡心思,老謀深算.都是借孔圣人的這面大旗來(lái)遮住自己內心卑鄙的個(gè)人愿望！　　唯1讓大家感覺(jué)不同的是：“國學(xué)辣妹”白鹿鳴拿來(lái)的大旗破不遮羞,讓自己的內心赤裸地暴露在觀(guān)眾面前；而金鋒先生智商頗高,就如他說(shuō)的：《孔子哭了！》是1件網(wǎng)絡(luò )互動(dòng)性作品,我試圖通過(guò)博客的互動(dòng)方式,探詢(xún)藝術(shù)家與社會(huì )交流以及與社會(huì )聯(lián)結的渠道.　　試問(wèn)金先生：孔子如果不是作古多年,國家也沒(méi)有法律規定怎樣去保護他的形象不受侵犯,你才有此招來(lái)成就自己?jiǎn)�？你有本事就去塑個(gè)“毛主席哭了”；或者“胡主席哭了”,那我真正佩服你對藝術(shù)行為挑戰的真實(shí)本意.也許你的作品可能會(huì )引起很多人去反思,去考慮社會(huì )的現實(shí)狀況.但是,這些僅有的積極作用也掩飾不了你借孔圣人的大旗成就自己的個(gè)人愿望！　　試問(wèn)金先生：孔子作為春秋時(shí)代的思想家,教育家,他的后人在世界各地千千萬(wàn)萬(wàn),你的所謂“藝術(shù)”是不是玷污了他們的祖先？你如果僅是從藝術(shù)角度去塑造,如果你的藝術(shù)真是登峰造極了；隨便你怎么去捏去造,那也是名人名品；不屑打著(zhù)孔老先生的大旗到處招搖過(guò)市.國畫(huà)大師徐悲鴻老先生善畫(huà)奔騰的馬,他也沒(méi)有說(shuō)自己的馬是春秋的馬、戰國的馬；或者是哪個(gè)古名人的馬��？ 給“愚人看紅塵”的話(huà)：你寫(xiě)了1篇好文章.但我不能不說(shuō)你的思維老了些.你試問(wèn)我的兩個(gè)問(wèn)題都太1廂情愿了.看得出,你不是藝術(shù)圈子里的朋友,所以文字雖然有力,但傷不到我的經(jīng)脈.我的確有我的“個(gè)人”愿望,我也的確借用了孔子的大旗,但我完全不是在你這個(gè)判斷系統中來(lái)思考問(wèn)題的.這是我說(shuō)你思維老了些的所在.你如果想更多汕頭嵩山北路6成老字號搬離我的情況,可以看看我博客中前面的文章.因為這是我的思維系統或者說(shuō)思考問(wèn)題的框架.這里就不重復了.   謝謝你對我作品的關(guān)心,非常愿意與你繼續交流.